Nedanstående text bygger delvis på religionshistorikern
Mattias Gardells kritik av rapporten, men de åsikter som
framförs nedan är helt och hållet artikelförfattarens
egna. Se även källorna nedan.
Sammanställd
av Abu Y.
[Källa:
Det Bestående
Goda]
***
I
en artikel på DN debatt presenterar Sverker Oredsson och
Michael Tossavainen en rapport om en växande antisemitism
bland Sveriges muslimer och araber "Det förnekade
hatet – Antisemitism bland muslimer och araber i Sverige".
Denna
rapport fick ett stort genomslag i Sverige. Helt okritiskt har
man diskuterat rapportens slutsatser och en rad islamofobiska
artiklar – för att inte säga islamhatiska –
har motiverats med utgångspunkt från denna rapport,
eller rättare sagt presentationen av rapporten. Detta gäller
stora tidningar som Dagens Nyheter (t ex Magnus Karavelis artikel,
"Islam är på väg att prägla Sverige",
DN Debatt 26/11-2003) och Sydsvenska Dagbladet (vars ledarskribent
fann presentationen så användbar i sin agitation
att han, i skrivandets stund redan, hunnit använda presentationen
i två ledare, "Europa och hatet" 16/11-2003
och "Om detta må EU berätta" 21/12-2003)
såväl som mindre landsortstidningar som Hallandsposten.
Ytterligare exempel kan nämnas… En delorsak till
denna spridning kan vara att presentationen av rapporten inte
redogör vare sig för dess metod eller vilket material
man utgått ifrån. Detta innebär att läsaren
i praktiken lämnas utan möjlighet att kunna bedöma
tillförlitligheten i de påståenden som görs
i presentationen, vilken ju är den man hänvisar till
i artiklarna.
Rapporten
bygger på sekundärkällor
Om
man i stället synar rapporten finner man det häpnadsväckande
att Tossavainen inte alls undersökt förekomsten av
antisemitiska föreställningar bland araber och muslimer.
Han har inte alls talat med eller utfrågat en enda arab
eller muslim.
Rapporten
bygger istället på tre slags sekundärkällor:
1,
Tio ickemuslimers påståenden om ämnet som vistats
i invandrartäta skolor i Malmö, Göteborg och
Stockholm i egenskap av läare eller föredragsållare.
2,
Tre muslimska hemsidor på Internet, med hänvisningar
till artiklar och gästboksinlägg.
3,
Säkerhetsansvariga vid judiska församlingar och ett
israeliskt statligt forum för registrering av antisemitisk
verksamhet i världen.
Rapporten
bygger alltså på sekundärkällor, i det
här fallet inte på mer än kvalificerat skvaller.
De
enda "muslimer" som verkligen tas upp i rapporten
är de tre hemsidorna på Internet. Hur pass representativa
dessa hemsidor är för muslimerna i Sverige är
i rapporten oklart. Man återger heller inget substantiellt
om vem eller vilka som står bakom hemsidorna. Inte heller
redovisar man hur mycket av materialet på dessa hemsidor
som handlar om annat än dessa saker.
Den
första av dessa hemsidor, Darulhadith.com har
mycket riktigt en artikel som blivit anmäld för hets
mot folkgrupp. Det är en lokal politiker i Malmö som
på detta sätt valt att profilera sig för sina
väljare inför valet. Dock har vare sig hemsidan eller
artikeln blivit fälld för hets mot folkgrupp och det
enda som hänt är att Darulhadith.coms webbansvarige
lagt ut en kommentar och en förklaring till artikeln på
hemsidan.
Den andra hemsidan, Islamiska.org drivs av två
privatpersoner i Malmö-lund området. Den artikel
man hänvisar till i rapporten som varande antisemitisk
handlar om det opassande i att tillskriva en av Guds profeter,
Kung David, en rad nedsättande egenskaper och epitet. Man
har medvetet, eller av okunskap, missförstått artikeln
till att kritisera profeten David vilken i själva verket
också är en profet inom islam och därför
inte kan kritiseras av muslimer. Deras gästbok har de ansvariga
stängt ner själva då de ansåg att den
missbrukades för att föra fram stötande åsikter
och idéer. Islamiska.org var för övrigt
den enda av de tre sidorna som hade en gästbok.
Den
tredje hemsidan, Islamiskaforum.org (vilken man konsekvent
stavat om vartannat som islamiskaforum.com) och var
utformad helt och hållet som ett diskussionsforum är
sedan länge nerlagt och domänadressen är helt
tom.
Inget av detta nämns i rapporten vilket tyder på
att författarna inte alls har varit intresserade av att
ge en rätt visande bild av vare sig det som de valt at
undersöka, dvs antisemitismen bland araber och muslimer,
eller det material som de stödjer sig på.
Ett annat än mer upprörande faktum är att de
är medvetna om de allvarliga bristerna i sitt källmaterial.
De säger att studiens resultat inte kan säga något
med bestämdhet om omfattningen av antisemitism bland araber
och muslimer i Sverige. Men samtidigt hävdar de i samma
rapport att "resultaten av undersökningen är…
entydiga och illvarslande".
Populism
och konspirationsteorier
Däremot
bereder man plats i rapporten för lika populistiska som
hysteriskt konspirationsteoretiska uppfattningar om att det
växande "judehatet" bland landets araber och
muslimer "förtigs, urskuldas eller rent av förnekas
i medier av det politiska, akademiska och intellektuella etablissemanget".
En
snabb blick över landets ledare och debattartiklar visar
på att det knappast finns någon vilja till förtigande
och förnekande i medierna, snarare tvärtom, med tanke
på att landets ledarskribenter så lätt ger
upp sin journalistiska integritet och återger rapportens
resultat utan att för en sekund stanna upp för att
kontrollera rapportens trovärdighet.
Ytterligare
en snabb blick i även de mest grundläggande metodböcker
som behandlar uppsatsskrivning och forskarrapporter visar på
varför landets akademiska och intellektuella elit inte
sällat sig till den islamofobiska mobben: Det går
nämligen inte att få de resultaten ur det materialet
som rapportens författare fått fram utan att man
ger avkall på de korrekta vetenskapliga metoderna. För
om det hade gått att få fram de resultaten genom
at använda sig av primärkällor, dvs muslimer
och araber, så hade författarna inte behövt
förkasta dem till förmån för sekundärkällor
som säkert skulle komma att ge den information som skulle
leda fram till det önskade resultatet.
Avslut
och summering
Så
för att avsluta och summera. Rapporten om antisemitism
bland araber och muslimer i Sverige som påstår sig
kunna visa "entydiga och illavarslande" resultat kring
det förmodade "judehatet", bygger inte på
intervjuer eller frågor ställda direkt till muslimer
och araber, utan på sekundärkällor, i det här
fallet på hörsägen och fikarumsprat med lärare
och föredragshållare som har vistats i invandrartäta
skolor, tre hemsidor på Internet var representativitet
inte utreds alls samt en handfull säkerhetsansvariga vid
judiska församlingar och ett israeliskt statligt organ
för registrerande av antisemitisk verksamhet.
Slutsatsen blir alltså följande: Vi som älskar
sanningen även om den skulle gå emot oss eller de
som står oss nära får vänta ytterligare
på en rapport som på ett ärligt och rättvist
sätt behandlar ämnet. Förmodligen blir väntan
ännu länge på en mediedebatt som är fri
från rasism, fördomar och ideologiskt rävspel.
Fast när de väl kommer kan det vara försent.
***
Källor
och vidare läsning:
Svenska
komitten mot antisemitism,
http://www.skma.se/
Ladda
ner Rapporten, Det förnekade hatet – Antisemitism
bland muslimer och araber i Sverige, här, och läs
själv vad som står i den.
http://www.fcweb.skma.se/nyhetsbrev/dokument/skrifter
Kritik av rapporten:
Gardell,
Mattias, Falska fakta om Islam, DN Kultur 12/12-2003
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=213627
Rapportförfattarna
visar sin rätta sida i ett svar, svindlande nära personangrepp,
mot Mattias Gardell, en text av "Rätta in dig i ledet,
annars…"-karaktär:
Oredsson, Tossavainen, Bortförklara inte antisemitismen,
Dn Kultur 20/12-2003
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=216889
Och Mattias Gardell manar till saklighet i sin kommentar:
Gardell, Mattias, Låt oss vara sakliga, DN Kultur
21/12-2003
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=216875
Vidare
läsning, exempel på rapportens användning i
hets mot muslimer:
Per
T Ohlson, Om detta må EU berätta, Sydsvenskan,
21/12-2003
http://w1.sydsvenskan.se/Article.jsp?article=10069739
Per
T Ohlson, Europa och hatet, Sydsvenskan, 16/11-2003
http://w1.sydsvenskan.se/Article.jsp?article=10065793
Magnus
Karaveli, Islam är på väg att prägla
Sverige, DN Debatt 26/11-2003
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=207660
Kritik och kommentarer av Karavelis artikel:
Linder,
Lars, De paranoida har alltid fel, DN Kultur 26/11-2003
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=208610
Nils
Funcke, Att bli salig på sin egen fason, DN Ledare,
27/11 2003
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=577&a=208080
