Nej.
Det är inte sant. Alla bevis visar på att Koranen
inte kunde ha blivit kopierad från Bibeln. T.ex. berättelsen
om översvämningen som inträffade under profeten
Noas (frid vare med honom) dagar. Denna händelse är
nedtecknad i både Bibeln och Koranen. En noggrann undersökning
av de båda versionerna kommer att visa på att Koranens
version inte kan ha kommit från någon annan källa
än Gud allena.
En
viktig skillnad mellan de två versionerna är att
när Bibeln beskriver översvämningen som en världsomspännande
översvämning (se Genesis 7), så omnämner
Koranen det som en lokal översvämning som drabbar
endast Noas folk (se Koranen 7:59-64).
Idag
är det bekräftat att där aldrig har existerat
en världsomspännande översvämning som Bibeln
omnämner. Hur kunde författaren av Koranen undvika
detta misstag om inte författaren var Gud han själv?
Den översvämning i historien som mest liknar den översvämning
som beskrivs i Bibeln och Koranen, upptäcktes av arkeologen
Herr Charles Leonard Wooley. År 1929 upptäckte han
resterna av en översvämning som ägde rum ca 4000
f kr.
Hans
upptäckt är beskriven i boken "The Bible as History"
av Werner Keller. Keller säger: "Den fantastiska upptäckten
i Ur skapade rubriker i Förenta Staterna och i Storbritannien"
(The Bible as History, 2nd Revised Edition, Bantam Books, 1980,
s. 27).
Men
var detta en världsomspännande översvämning?
Efter att ha beskrivit översvämningens omfattning,
förklarar Keller: "När vi tittar på kartan
idag, borde vi kalla den för en 'lokal händelse'."
(s. 28) "Med andra ord" skriver Keller att floden
tydligen inte var tillräckligt omfattande som den Bibliska
översvämningen (s. 29). Dessutom säger han "En
översvämning i den här otänkbara omfattning
som den beskrivs i Bibeln återstår som 'arkeologiskt
ej bevisad'" (s. 29-30)
