Vill
hon också ha rätt att förvärvsarbeta?
Islam tillerkänner henne också denna rätt.
Eller vill hon ha rätten att sjunka ner i låga,
degraderande och förnedrande njutningar och utsvävningar?
Islam kan inte tillåta henne detta, eftersom den inte
tillåter människor att förnedra sig själva
genom att hänge sig åt depravationen Denna rättighet
har emellertid ingenting att göra med en eventuell representation
i parlamentet.
Om
den är denna rätt de vill ha, kan de i lugn och
ro vänta tills de sociala relationerna och traditionerna
upplöses och degenerar till anarki. Då kan alla
som kräver denna rättighet njuta okontrollerat av
den. Det finns vissa människor som vidhåller att
även om våra villkor och värderingar skiljer
sig från Västs, är kvinnans position i orienten
ändå i praktiken så låg att man inte
kan göra annat än protestera mot den. Hennes västerländska
motsvarighet har redan vunnit sin frihet förutom en hög
social status, så varför skulle inte också
den österländska kvinnan, följande i sin västerländska
systers fotspår, försöka få tillbaka
sina åsidosatta rättigheter? Detta är utan
tvivel sant.
Kvinnan
i de islamiska länderna är i allmänhet efterbliven
utan vare sig behagfullhet eller respekt för sin person.
Hon lever ett liv liknande djurens; hela hennes existens handlar
bara om låga, timliga behov; hon lider vedermödor
oftare än hon känner Tycka; får försaka
mycket mer än hon får och höjer sig sällan
över nivån av en rent instinktiv existens. Detta
är också sant, men får vi fråga: vem
är ansvarig för detta sakernas tillstånd?
Har Islam eller dess läror någonting att göra
med det? Faktum är att den österländska kvinnans
eländiga belägenhet är resultatet av de ekonomiska,
sociala, politiska och psykologiska villkor som råder
i orienten i dag. Vi måste vara uppmärksamma på
detta om vi verkligen vill reformera vårt sociala liv
och ta reda på varifrån dessa problem kommer.
I
botten på den österländska kvinnans nuvarande
usla situation ligger den eländiga fattigdom som orienten
nu sedan många generationer tillbaka är angripen
av. Det är den sociala orättvisan som tillåter
en grupp människor att leva i lyx och överflöd
medan deras medmänniskor inte ens har mat för dagen
eller möjlighet att klä sig ordentligt. Det är
det politiska förtryck som delar folket i styrand och
undersåtar, där de förra åtnjuter alla
privilegier utan åtföljande förpliktelser
och de senare sliter under tunga bördor utan varken rättigheter
eller kompensation. Förtryckets tunga moln som förmörkar
himlen ovanför är resultat av just dessa sociala
faktorer.
Det
är dessa omständigheter som bär det verkliga
ansvaret för den nuvarande förödmjukelsen och
förföljelsen av den österländska kvinnan.
Kvinnan kräver en vänskaplig relation av kärlek
och ömsesidig respekt mellan henne och hennes följeslagare
mannen. Men hur ska denna kärlek och respekt kunna finna
uttryck i en kvävande atmosfär av blek fattigdom
och socialt förtryck? Ty inte bara kvinnan utan också
mannen är offer för dessa omständigheter även
om han kan verka vara jämförelsevis bättre
lottad än hon. Mannen behandlar kvinnan rått och
hänsynslöst som en reaktion mot den hårda
och råa behandling han själv får utstå
i händerna på människorna omkring sig.
Han
är vanhedrad och hans självkänsla sårad
på grund av den råa behandling han utsätts
för av bycheferna, polishofficerarna, fabriksägarna
och staten. Han möter inget annat än vanheder och
förödmjukelse i det sociala livet men kan inte hämnas
på alla dessa antagonistiska krafter, därför
går han hem till sig och avreagerar sig på sin
hustru och barn eller de som för tillfället råkar
vara i närheten. Det är denna förbannade fattigdom
som fullständigt suger musten ur mannen och gör
honom totalt inkapabel till kärlek, sympati och överseende
gentemot dem han kommer i kontakt med. Återigen är
det just denna avskyvärda fattigdom som får kvinnan
att tålmodigt härda ut med tyranni, grymhet och
rå behandling från sin make, eftersom hon vet
att livet utan en försörjare skulle vara än
värre. Hon vågar inte ens hävda sina lagliga
rättigheter av fruktan för att mannen ska uppta
det illa och låta skilja sig från henne.
Och
vad ska hon göra om han skiljer sig ifrån henne?
Vem ska försörja henne? Hennes föräldrar
är själva för fattiga för att kunna underhålla
henne. De kan inte annat än råda henne att återvända
till sin make och stå ut med förnedringen och förödmjukelsen
så gott hon kan. Detta är en anledning till varför
kvinnan i orienten är så degraderad och förödmjukad
i dag. För det andra; underutvecklat som det är
i dag, saknar orienten såväl ideal som självmedvetande
och är försänkt i okunnighetens svarta natt.
Man har blivit berövad alla mänsklighetens högre
värden utom en - makt och dess varierande manifestationer.
Den dyrkar man och anser att svaghet i sig självt är
ett tillräckligt rättfärdigande för att
förakta och håna vemhelst som bär dess stämpel.
Det är just denna maktdyrkan som får mannen, det
starka könet, att hata den svaga kvinnan. Han finner
det svårt att hedra eller respektera kvinnan som människa,
ty han saknar också den moraliska förfining som
är nödvändig för en sådan attityd
gentemot det svagare könet. En kvinna visas emellertid
högaktning om hon råkar vara förmögen
- nyckeln till makt och auktoritet över andra. I ett
efterblivet samhälle som i orienten i dag sjunker folket
ner till en nivå av helt eller nästan instinktiv
existens.
De
är sexfixerade och sex färgar alla deras tankar
och deras inställning till livet. De har sålunda
kommit att betrakta kvinnan som ett medel till förnöjelse
och tillfredsställande av deras lusta - inget mer.4 4
så har också kvinnan kommit att se på mannen.
med den enda skillnaden att mannen, på grund av sin
ställning som familjens överhuvud och sin förmåga
att dra pengar till huset, åtnjuter merparten av det
sexuella nöjet. Hon förlorar all respekt som människa
eftersom hon psykologiskt, intellektuellt och andligt är
hållen för att vara alldeles för underlägsen
mannen för att förtjäna eller kunna kräva
respekt. Som ett resultat därav reduceras den sexuella
föreningen mellan man och kvinna till att bli en rent
djurisk akt där hannen alltid dominerar honan; en akt
vars två distinkta kännemärken är hannens
medvetenhet under aktens gång om honans dominans över
honom, och hans ignorans för henne efteråt. Angripet
som det alltid är av okunnighet och hunger, kan ett underutvecklat
samhälle knappast ha råd att avvara tid eller energi
för att uppnå moralisk resning och disciplin, även
om det är genom dessa företeelser enbart som ett
folk kan nå högre nivåer av humanitet och
höja sig över det rent animala existensplanet.
I
frånvaron av en sådan moralisk och andlig disciplin,
eller med en som inte är lämplig, blir resultatet
oundvikligen att människans liv får en rent ekonomisk
karaktär; makten dyrkas och mäts i termer av djurisk
passion. Det är i ett sådant efterblivet samhälle
som kvinnan när hon utför sina modersplikter omedvetet
överför mannens syn på kvinnan till sina söner.
Hon gör sitt barn till en liten diktator som vänjer
sig vid att genast få sina befallningar åtlydda.
Hon är en alltför eftergiven mor för att lägga
någon förnuftskontroll på sin sons oresonliga
krav. Hon försöker vara honom till lags hur oförnuftiga
och absurda hans krav än är. Som ett resultat av
denna efterlåtandet växer han upp till en man som
är helt och hållet slav under sina djuriska passioner
och som väntar sig att andra ska åtlyda honom utan
invändningar. Men när hans önskningar gäckas
i det praktiska livet börjar han vända sitt agg
mot de människor, män, kvinnor och barn som finns
runt omkring honom. Dessa är de faktorer som är
huvudansvariga för de störningar och problem som
i dag kan bevittnas i orienten.
Om
inte dessa faktorer funnits, skulle den österländska
kvinnan inte ha behövt lida så mycket och hon skulle
heller inte ha haft en så låg position. Ingen
av ovannämnda faktorer har någon relation till
Islam; de är oförenliga med den sanna islamiska
andan. Fattigdom. Är den ett resultat av Islam? Förvisso
icke, ty det var Islam och enbart Islam som gjorde samhället
så rikt som det var under Umar bin Abdul Aziz' dagar,
då det inte återstod en enda man som var fattig
nog för att förtjäna eller ta emot allmosor.
Islam är ett praktiskt livsmönster som förverkligade
det stora ekonomiska miraklet. Det är just samma system
som vi uppriktigt försöker återupprätta
i dag. Islam som livsmönster har kraft och förmåga
att distribuera landets rikedom på ett rättvist
och riktigt sätt bland samhällsmedlemmarna "på
det att det ej skall bliva något utbyte mellan de rika
bland eder" (Sura 59:7). Islam hyllar eller godkänner
inte fattigdom utan vill se den avskaffad.